Cours en accès libre
Science politique
Cours en accès libre Science politique
Domination légitime selon Weber : les 3 types expliqués
Pourquoi obéit-on à une autorité ? Weber distingue trois fondements de la croyance en sa légitimité. Ce sont des outils d'analyse, pas trois cases où ranger définitivement chaque régime.
Comprendre l'obéissance
La domination désigne une relation dans laquelle des ordres ont une chance de rencontrer l'obéissance. La légitimité concerne la croyance dans le bien-fondé de cette autorité. Expliquer cette croyance ne revient pas à approuver moralement le pouvoir étudié.
Un pouvoir peut aussi mobiliser la contrainte ou les intérêts matériels. La typologie de Weber isole les ressorts de l'obéissance considérée comme légitime ; elle ne prétend pas que toute obéissance réelle repose sur un seul motif.
Trois raisons de reconnaître une autorité
- Traditionnelle
- On reconnaît l'autorité parce qu'elle s'inscrit dans des traditions tenues pour valables.
- Charismatique
- On croit aux qualités exceptionnelles attribuées à une personne.
- Légale-rationnelle
- On reconnaît des règles impersonnelles et les compétences qu'elles attribuent à des fonctions.
Ces idéaux-types accentuent des logiques pour les rendre comparables. Un cas historique peut combiner plusieurs fondements. Il ne s'agit ni d'une succession chronologique obligatoire ni d'un classement entre bons et mauvais régimes.
« Cette autorité vaut parce qu'elle s'inscrit dans une tradition tenue pour légitime. »
« Je reconnais à cette personne des qualités extraordinaires qui justifient son autorité. »
« Cette personne exerce une fonction attribuée selon des règles reconnues comme valides. »
Trois fondements de légitimité, pas trois époques successives ni trois cases étanches. Un pouvoir réel peut combiner ces ressorts. Décrire une croyance ne signifie pas approuver moralement le régime.
Un dirigeant est élu et suscite une forte adhésion personnelle : doit-on choisir un seul type ?
Non. Il faut distinguer la validité reconnue aux procédures et l'attachement à la personne, puis étudier leur combinaison.
Source : Max Weber, La domination, présentation de l'édition française.
Chercher le motif, pas seulement le visage du chef
Situation fictive. Dans une organisation, les membres acceptent une décision parce qu'elle a été prise par l'organe compétent, selon les règles prévues. Cet argument relève de la logique légale-rationnelle, même si la personne qui dirige est par ailleurs populaire.
À l'inverse, obéir parce que l'on prête à cette personne une mission exceptionnelle met au premier plan le charisme. La question de méthode reste : qu'est-ce qui justifie l'obéissance aux yeux des acteurs ?
Sources pour vérifier
Teste-toiQuestion 1 sur 8