Article 6 CEDH : le procès équitable expliqué

L'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme garantit un procès équitable. Il protège les litiges civils et les accusations pénales, avec des garanties adaptées.

Dans cette fiche

Article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme

Version en vigueur depuis le 3 septembre 1953

Lire le texte intégralReplier le texte intégral

1. Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.
2. Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie.
3. Tout accusé a droit notamment à : a) être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui ; b) disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense ; c) se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent ; d) interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge ; e) se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience.

Source : le site de la Cour européenne des droits de l'homme. Texte vérifié le 19 septembre 2026.

Comprendre les garanties du procès équitable

Civil et pénal : quels paragraphes appliquer ?

Le paragraphe 1 pose un socle commun : tribunal établi par la loi, indépendance, impartialité, équité, publicité et délai raisonnable.

Une contestation sur un droit civil: Le paragraphe 1
Il protège les contestations sur les droits et obligations de caractère civil, au sens de la Convention. Les garanties propres à l'accusation pénale ne s'y appliquent pas telles quelles.
Une accusation en matière pénale: Les paragraphes 1, 2 et 3
Au socle commun s'ajoutent la présomption d'innocence et les droits de la défense : information, préparation, assistance, témoins et interprète, selon les conditions du texte.

Commence par qualifier le litige : les mêmes paragraphes ne s'appliquent pas indistinctement à toute procédure.

La qualification nationale n'est pas décisive

Les notions de droits civils et d'accusation pénale sont autonomes. La Cour ne s'arrête pas au nom donné par le droit interne : une sanction qualifiée d'administrative peut notamment relever de la matière pénale au sens de la Convention, compte tenu de sa nature ou de sa sévérité.

L'accès au tribunal fait partie de la garantie

Dans l'arrêt Golder contre Royaume-Uni du 21 février 1975, requête n° 4451/70, la Cour déduit du paragraphe 1 un droit d'accès au tribunal. Les garanties du procès perdraient leur portée si l'accès au juge pouvait être entièrement empêché en amont.

Publicité et défense : lire les conditions

La publicité n'est pas absolue : le paragraphe 1 prévoit des restrictions, notamment pour protéger les mineurs ou la vie privée des parties. De même, l'assistance gratuite d'un avocat prévue au paragraphe 3 suppose l'absence de moyens pour le rémunérer et que les intérêts de la justice l'exigent.

En revanche, le droit de l'accusé à un interprète gratuit est prévu s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience. Il ne faut pas lui ajouter les conditions de ressources prévues pour l'avocat.

Un cas : un interprète refusé

À toi de raisonner · Situation fictive

Poursuivi devant une juridiction pénale, Alex ne comprend pas la langue employée à l'audience. Sa demande d'interprète gratuit est refusée au seul motif qu'il a les moyens de payer.

L'article 6 permet-il de subordonner cet interprète gratuit à un manque de ressources ?

Voir le raisonnementMasquer le raisonnement

Non. Le paragraphe 3 e) ne pose pas la condition de ressources prévue pour l'assistance gratuite d'un avocat.

Identifier le volet applicable: Alex est accusé en matière pénale : les garanties du paragraphe 3 sont pertinentes.
Lire la condition de l'interprète: Il ne comprend pas la langue de l'audience. Le texte prévoit alors l'assistance gratuite d'un interprète.
Éviter la confusion avec l'avocat: La condition tenant aux moyens de rémunérer un défenseur figure au paragraphe 3 c), pas au paragraphe 3 e).

Le bon réflexeIdentifie le paragraphe exact et ses conditions. Ne transfère pas à une garantie les conditions prévues pour une autre.

La protection continue après le jugement

L'arrêt Hornsby contre Grèce du 19 mars 1997, requête n° 18357/91, rattache l'exécution d'une décision de justice au procès équitable. Une décision définitive et obligatoire ne doit pas rester sans effet au détriment de celui qui l'a obtenue.

Les pièges à éviter au partiel

À éviterChercher dans le texte un droit général de saisir un tribunal
À retenir. il n'y figure pas ; c'est l'arrêt Golder contre Royaume-Uni, requête n° 4451/70, du 21 février 1975, qui l'a déduit du paragraphe 1.
À éviterLimiter le paragraphe 1 à la matière civile ou à la matière pénale seule
À retenir. il couvre les deux, alors que les paragraphes 2 et 3 ne concernent que la matière pénale.
À éviterS'en tenir à la qualification donnée par le droit français pour écarter l'article 6
À retenir. la Cour retient des notions autonomes de caractère civil et d'accusation en matière pénale, indépendantes du droit interne.
À éviterCroire que le procès équitable s'arrête au jugement
À retenir. l'arrêt Hornsby contre Grèce, requête n° 18357/91, du 19 mars 1997, range l'exécution de la décision dans le champ de l'article 6.

Les articles à ne pas confondre

Article 5: les garanties procédurales de la privation de liberté, un texte voisin que l'on confond avec les garanties du procès.
Article 13: le droit à un recours effectif devant une instance nationale, qui n'est pas nécessairement un tribunal au sens de l'article 6.
Article 47Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne: le droit à un recours effectif et à un tribunal impartial en droit de l'Union. Son champ ne se limite pas aux contestations civiles, mais la Charte ne s'applique aux États membres que lorsqu'ils mettent en œuvre le droit de l'Union (article 51).