Preuve en droit civil : charge, modes et exemples

En droit civil, il faut distinguer qui doit prouver, ce qui doit être prouvé et les moyens admis. Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit l'établir ; celui qui se dit libéré doit justifier le paiement ou une autre cause d'extinction.

Qui supporte la charge de la preuve ?

L'article 1353 du Code civil répartit la preuve d'une obligation. Le créancier qui en demande l'exécution doit établir son existence. Le débiteur qui affirme s'en être libéré doit, de son côté, justifier le paiement ou le fait qui a éteint l'obligation.

Ce n'est pas un transfert global et définitif du dossier d'une partie à l'autre. Chaque prétention et chaque moyen peuvent appeler une preuve différente. Répondre « c'est toujours au demandeur de tout prouver » oublie la seconde partie de l'article 1353.

La charge de la preuve indique aussi qui supporte le risque du doute sur un élément : si celui qui devait établir un fait n'y parvient pas, sa prétention peut échouer sur ce point. Des règles spéciales ou des présomptions peuvent aménager cette répartition.

Objet, charge et mode : trois questions distinctes

Objet : quoi prouver ?: Identifie les faits nécessaires au succès de la prétention : contrat, paiement, dommage, rôle d'un comportement, par exemple. Une simple affirmation ou une qualification ne remplace pas l'établissement des faits.
Charge : à qui revient la preuve ?: Repère la règle qui répartit les efforts probatoires. Pour une obligation, commence par l'article 1353, puis recherche un régime spécial ou une présomption.
Mode : avec quel moyen ?: Écrit, témoignage, indices, aveu ou serment ne sont pas interchangeables dans toutes les situations. Leur admissibilité et leur force probante dépendent des règles applicables.

Une preuve peut ainsi être pertinente quant à son objet, mais insuffisante ou inadmissible comme moyen. Cette étape vient après la qualification de la situation, notamment la distinction entre acte et fait juridique.

Fait juridique, acte juridique et seuil de 1 500 euros

L'article 1358 pose le principe d'une preuve par tout moyen, sauf disposition contraire. Un fait juridique se prouve donc en principe librement : témoignages, photographies ou indices peuvent être discutés, sous réserve des règles qui encadrent leur utilisation.

L'article 1359 exige en principe un écrit sous signature privée ou authentique pour prouver un acte juridique portant sur une somme ou une valeur supérieure à 1 500 euros. Le seuil est fixé par le décret du 15 juillet 1980. À exactement 1 500 euros, cette seule condition de dépassement n'est pas remplie.

Ce seuil ne résume pas tout l'article 1359. Le texte encadre aussi la preuve contre ou outre un écrit et interdit certains contournements par réduction ou fractionnement de la demande. Un régime spécial peut par ailleurs s'appliquer. Enfin, une exigence d'écrit pour prouver ne doit pas être confondue avec une forme exigée pour la validité de l'acte.

Quelles exceptions et quels aménagements ?

L'article 1360 prévoit notamment l'impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit, l'usage de ne pas en établir ou la perte de l'écrit par force majeure. Une relation familiale ne dispense pas automatiquement d'écrit : il faut expliquer concrètement l'impossibilité morale invoquée.

L'article 1361 permet de suppléer à l'écrit par certains moyens, dont un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen. Selon l'article 1362, ce commencement doit notamment émaner de la personne qui conteste l'acte ou de celle qu'elle représente, et rendre vraisemblable ce qui est allégué. Tout message n'est donc pas automatiquement une preuve complète.

Les présomptions légales, prévues à l'article 1354, dispensent leur bénéficiaire de prouver le fait présumé. Selon leur nature, elles peuvent être renversées librement, sous certaines limites, ou ne pas admettre de preuve contraire. Il faut vérifier le texte précis.

Les parties peuvent enfin aménager la preuve par contrat. Selon l'article 1356, les contrats sur la preuve sont valables lorsqu'ils portent sur des droits dont les parties ont la libre disposition. Ils ne peuvent toutefois contredire les présomptions irréfragables établies par la loi, ni modifier la foi attachée à l'aveu ou au serment, ni établir au profit de l'une des parties une présomption irréfragable.

Prêt de 2 000 euros : raisonner dans le bon ordre

Cas fictif corrigé

Camille réclame à Alex le remboursement d'un prêt de 2 000 euros. Alex nie d'abord avoir emprunté, puis soutient subsidiairement avoir déjà remboursé. Camille dispose d'un virement et d'un message d'Alex évoquant « les 2 000 euros à te rendre ».

Camille doit établir l'obligation de remboursement. Un virement prouve une remise de fonds, mais ne suffit pas à lui seul à déterminer s'il s'agissait d'un prêt ou d'une autre opération.
Le prêt allégué dépasse le seuil : examine l'exigence d'écrit, puis la valeur du message et les éventuels moyens complémentaires ou exceptions. Ne déclare pas le prêt prouvé sur le seul montant du virement.
Si l'obligation est établie et qu'Alex invoque un paiement libératoire, il doit justifier ce paiement. Les preuves de l'existence du prêt et de son extinction répondent à deux questions différentes.

Questions fréquentes

Sans contrat écrit, perd-on nécessairement son procès ?

Non. Il faut vérifier si l'écrit est exigé, si une exception s'applique ou si un moyen peut y suppléer. Cela ne garantit pas que les éléments disponibles suffiront.

Une présomption dispense-t-elle de toute preuve ?

Elle dispense de prouver le fait qu'elle couvre, si ses conditions sont réunies. Les autres faits nécessaires à la demande peuvent encore devoir être établis.

Sources pour vérifier

Teste-toiQuestion 1 sur 7